Изборнитѣ реалности на Пловдивъ
Чете се за 5 минути
Недостигналата до балотажъ независима г-жа Каназирева стана областенъ управитель
Въ деня на прѣминаване къмъ зимното часово врѣме, първиятъ туръ на мѣстнитѣ избори въ Пловдивъ противопостави го-лѣмата сила ГЕРБ, съ основно лице г-нъ Здравко Димитровъ, тогава дѣйстващъ областенъ управитель, г-нъ Славчо Атанасовъ (кметъ въ периода 2007-2011 год.), обединилъ ВМРО съ „Реформаторски блокъ“, и г-жа Дани Каназирева, повела партия „Съюзъ за Пловдивъ“. Слѣдъ два мандата на сдаващия длъжностьта г-нъ Иван Тотевъ, го-лѣма часть отъ избирателитѣ бѣха развили лошо отношение спрѣмо управляващата партия, чийто члѣнъ е той. Много-бройни бѣха обвиненията към него и екипа му за корупция, некачествено и бавно изпълнение на обществени порѫчки. Докато г-нъ Димитровъ обѣщаваше да продължи всѣ така добрата работа, която партията му осѫществява въ града, г-нъ Славчо Атанасов и г-жа Дани Каназирева яхнаха вълната отъ недоволство и се обърнаха къмъ нерѣшени прѣзъ послѣднитѣ десеть години проблеми. Това доведе, споредъ социологическитѣ проучвания, до дѣйствителна възможность за загуба на ГЕРБ подъ тепетата и за разбиване на политическия монополъ на партията въ страната.
Изборниятъ день започна по типиченъ за пловдивчани начинъ - безъ много усилия. Въ крайна смѣтка пловдивскиятъ айлякъ е състояние на духа, както доскоро обясняваха чуждестранни вѣстници на читателите си, бѫдещи посетители на европейската столица на културата за 2019 год. Въ 10 ч. активностьта бѣше неизненадващо ниска, само 5,34%. Но резултатитѣ отъ екзитполъ, сподѣляни по заобикалящи закона начини отъ различни медии, изненадващо сочеха, че противно на очакванията, врѣменниятъ втори е не г-нъ Атанасовъ, а другата алтернатива, разчитащата основно на гласоветѣ на младитѣ г-жа Каназирева. Като реакция на ниската избирателна активность, нѣколко публични фигури отъ мѣстната политическа сцена, включително г-нъ Николай Бухаловъ, двукратенъ олимпийски шампионъ по гребане, призоваха колкото се може повече хора да отидатъ да дадатъ гласа си, за да опрѣдѣлятъ бѫдещето на града. Но уви! Въ 12:30 ч. активностьта бѣ стигнала едва 17,1%, доста подъ срѣдната за страната и срамно ниска на фона на желанието за демократиченъ процесъ. Всѣ пакъ подредбата оставаше непро-мѣнена – г-нъ Димитров, г-жа Каназирева, г-нъ Атанасов, вѣщаейки балотажъ ГЕРБ – „Съюзъ за Пловдивъ“. Нѣколко медийни обвинения за манипулиране на екзитполъ даннитѣ по-късно, изборниятъ день приключи въ 20 ч. при нищожнитѣ 39,55% упражнили правото си гласъ, втората най-ниска въ областенъ градъ въ страната, и съ прогнозни данни за втори туръ, изправящъ г-нъ Димитровъ срѣщу г-жа Каназирева.
Въ процеса на паралелното прѣ-брояване, обаче, се оформи обратъ. При 60% обработени бюлетини въ 23:40 ч. г-нъ Атанасовъ получаваше повече гласове и попадаше на второ мѣсто. Крайниятъ резултатъ потвърди тѣзи данни. Въ недоволството си, поддръжницитѣ на партиитѣ побързаха да обвинятъ опонентитѣ си. Единиятъ лагеръ, този на г-жа Каназирева, обвини въ лъжеброене на бю-летинитѣ, другиятъ, на г-нъ Атанасовъ, повтори укора си за скалъпване на междиннитѣ данни, а незамѣсенитѣ директно въ обрата го заклѣймиха като прѣдварително уговорена сдѣлка между ГЕРБ и партията на г-жа Каназирева, нѣкогашенъ члѣнъ на ГЕРБ, но изгонена отъ редицитѣ прѣзъ 2010 год. поради изказвания въ медиитѣ, несъотвѣтстващи на партийнитѣ политики, а именно критика къмъ подхода за избиране на изпълнители на обществени порѫчки. Лидерътъ на партия „Съюзъ за Пловдивъ“ бѣше обявила по врѣме на телевизионенъ дебатъ нагласи за сътрудничество съ г-нъ Димитровъ въ случай на негова побѣда въ изборитѣ за кметъ; за мѣстнитѣ не е тайна конфликтътъ на г-жа Каназирева съ другия основенъ кандидатъ, г-нъ Атанасовъ. Соци-ологическитѣ агенции сѫщо се почувстваха длъжни да дадатъ обяснения: „Алфа Рисърчъ“ заявиха, че разминаването между екзитполъ и официални резултати се дължи не на проблемъ въ методиката, а на „реалностьта на града“. А каква е тази реалность, остана мистерия.
На балотажа, провелъ се слѣдващата недѣля, г-нъ Атанасовъ загуби за трети пореденъ пѫть срѣщу ГЕРБ при потрѣсаващата избирателна активность отъ едва 28,91%, която направи поражението още по-унизително. Въ срѣда г-жа Дани Каназирева пъкъ бѣ посочена за новъ областенъ управитель на Пловдивъ, на мѣстото на спечелилия г-нъ Димитровъ, назначение опрѣдѣляно отъ Министерски съвѣтъ (а не отъ министъра-прѣдсѣдателя). Приемайки поста, тя си спечели упрѣцитѣ на широки крѫгове отъ обществото, че е продала партията си заради кариерно развитие, врѫчвайки контрола надъ ОС въ Пловдивъ на ГЕРБ: нейнитѣ петима прѣдставители въ 51-мѣстния съвѣтъ и двадесеть и двамата на ГЕРБ и честитѣ имъ съдружници отъ „Кауза Пловдивъ“ формиратъ стабилно мнозинство. Въ новата си позиция г-жа Каназирева ще бѫде основниятъ контролиращъ работата на ОС органъ, позволявайки ѝ да работи за постигането на прѣдизборното си обѣщание всички рѣшения за града да сѫ в полза на гражданитѣ му. Това и заяви самата Каназирева въ позиция до медиитѣ, разпространена въ деня на назначението ѝ. Въ нея лидерътъ на „Съюзъ за Пловдивъ“ изрежда конкретни въпроси отъ мѣстно значение, за чието рѣшаване възнамѣрява да работи: различни транспортни проекти, вкарване на р. Марица въ корито въ рамкитѣ на града, разслѣдване на начина, по който сѫ харчени срѣдствата за Европейската столица на Културата, подобряване на градската хигиена и много други.
Съ една доминираща партия, петь други съ не повече отъ петима съвѣтници, три съ по единъ-единственъ мандатъ и седемтѣ на БСП, осигурени имъ отъ тѣхния твърдъ електоратъ, рѣшенията въ мѣстния парламентъ ще сѫ трудни безъ отстѫпчивость. При всички случаи, едно е сигурно: политическата сцена въ Пловдивъ за иднитѣ петь години е прѣди всичко резултатъ отъ нехайностьта на 60% отъ избирателитѣ.