БЪЛГАРСКИ ОСВѢДОМИТЕЛЬ

Новини отъ България. Издание съ мнѣние.

4 юли 2022 | година 4, брой 1

Статии отъ рубриката „Сѫдебна власть“

Сѫдиитѣ избраха свои прѣдставители въ ВСС

Кандидатитѣ отговаряха и на въпросъ за правописътъ.

На 26 юни бѣ­ха из­бра­ни шес­ти­ма­та прѣд­ста­ви­те­ли на сѫ­ди­и­тѣ въ сѫ­дийс­ка­та ко­ле­гия на Вис­ши­ятъ сѫ­де­бенъ съ­вѣтъ. Тѣ се из­би­ратъ чрѣзъ прѣ­ко гла­су­ва­не отъ всич­ки 2198 сѫ­дии въ Бъл­га­рия. Бѣ­ха про­ве­де­ни двѣ гла­су­ва­ния, тъй ка­то слѣдъ пър­во­то ни­то единъ отъ кан­ди­да­ти­тѣ не бѣ съб­ралъ надъ по­ло­ви­на­та отъ по­да­де­ни­тѣ гла­со­ве.

Из­бра­ни­тѣ сѫ: …

Вижъ статията

Новъ провалъ за Гешевъ въ Конституционниятъ сѫдъ

Гешевъ смѣташе за противоконституционно парламентътъ да го изслушва на всѣки три мѣсеца и да му дава прѣпорѫки.

/media/KS.jpg

На 12 юли Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ пуб­ли­ку­ва съ­об­ще­ние, съ ко­е­то съ­об­ща­ва, че от­хвър­ля ис­ка­не­то на глав­ни­ятъ про­ку­роръ Иванъ Ге­шевъ час­ти отъ пра­вил­ни­кътъ на На­род­но­то съб­ра­ние да бѫ­дѫтъ обя­ве­ни за про­ти­во­кон­сти­ту­ци­он­ни. Рѣ­ше­ни­е­то на сѫ­дътъ е взе­то еди­но­душ­но и прѣд­став­ля­ва по­ред­но до­ка­за­тел­ство за прав­но­то не­вѣ­жес­тво на Ге­шевъ, кой­то прос­то не се спра­вя съ че­те­не­то съ раз­би­ра­не на Кон­сти­ту­ци­я­та.

ГЕ­ШЕВЪ НЕ ИС­КА ДА ДА­ВА ОТ­ЧЕТЪ И ДА МУ ДЪР­ЖѪТЪ СМѢТ­КА

Ге­шевъ не бѣ до­во­ленъ отъ три тек­ста въ пра­вил­ни­кътъ на XLVII На­род­но съб­ра­ние, а имен­но чл. 25, как­то и час­ти отъ ал. 1 и 5 на чл. 86.

Спо­редъ чл. 25 най-мал­ко­то вед­нъжъ на …

Вижъ статията

Конституционниятъ сѫдъ потвърди машинното гласуване

Депутати отъ ГЕРБ бѣха сезирали КС съ искане да отмѣни машинното гласуване, както и неясенъ текстъ за отмѣна на пропоционалната система на „слѣдващитѣ редовни парламентарни избори“.

На 2 юли, мал­ко по­ве­че отъ сед­ми­ца прѣ­ди но­ви­тѣ пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри нас­ро­че­ни за 11 юли, Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ се про­из­не­се по жал­ба на 66 де­пу­та­ти отъ ГЕРБ. Тѣ ис­ка­ха сѫ­дътъ да обя­ви за про­ти­во­кон­сти­ту­ци­он­но ма­шин­но­то гла­су­ва­не, но сѫ­що та­ка и не­я­сенъ текстъ въ прѣ­ход­ни­тѣ раз­по­ред­би на Из­бор­ния ко­дексъ (ИК), спо­редъ кой­то „Про­пор­ци­о­нал­на­та из­бор­на сис­те­ма за из­бо­ри за на­род­ни прѣд­ста­ви­те­ли по чл. 246 се при­ла­га до про­из­веж­да­не­то на пър­ви­тѣ ре­дов­ни из­бо­ри за на­род­ни прѣд­ста­ви­те­ли слѣдъ вли­за­не­то въ си­ла на то­зи за­конъ.“

МА­ШИН­НО­ТО ГЛА­СУ­ВА­НЕ ОС­ТА­ВА, НО СЪ МНО­ГО ОСО­БЕ­НИ МНѢ­НИЯ

Ма­шин­но­то гла­су­ва­не не е про­ти­во­кон­сти­ту­ци­он­но спо­редъ се­демь отъ два­на­де­сет­тѣ кон­сти­ту­ци­он­ни сѫ­дии. Съ осо­бе­но мнѣ­ние рѣ­ше­ни­е­то е под­пи­са­но отъ пе­ти­ма тѣх­ни ко­ле­ги. Трѣб­ва да се от­бѣ­лѣ­жи, че ста­ва въп­росъ за ми­ни­мал­но мно­зин­ство. Ако единъ сѫ­дия въ по­ве­че бѣ из­ра­зилъ осо­бе­но мнѣ­ние, рѣ­ше­ние по дѣ­ло­то нѣ­ма­ше да бѫ­де взе­то.

Съ рѣ­ше­ни­е­то си кон­сти­ту­ци­он­ни­тѣ сѫ­дии при­е­матъ, че тех­но­ло­ги­я­та на гла­су­ва­не не пос­та­вя по …

Вижъ статията

Фронтътъ срѣщу Гешевъ укрѣпва

Слѣдъ изборитѣ правосѫдниятъ министъръ Янаки Стоиловъ внесе прѣдложение за освобождаване на Иванъ Гешевъ отъ поста главенъ прокуроръ. То бѣ разгледано отъ ВСС на 21 юли и коментирано въ парламента.

Още отъ наз­на­ча­ва­не­то на слу­жеб­но­то пра­ви­тел­ство въ срѣ­да­та на май ми­нис­тъ­рътъ на вѫт­рѣш­ни­тѣ ра­бо­ти Бой­ко Раш­ковъ не крие неп­ри­я­зънь­та си къмъ глав­ния про­ку­роръ Иванъ Ге­шевъ. На 3 юни ми­нис­тъ­рътъ от­ка­за по­ка­на за срѣ­ща отъ Ге­шевъ и то съ ду­ми­тѣ „Ще се от­зо­вѫ на по­ка­на на слѣд­ва­щия гла­венъ про­ку­роръ“. Пра­ви впе­чат­ле­ние, че слѣдъ из­бо­ри­тѣ на 4 ап­рилъ, глав­ни­ятъ про­ку­роръ ка­то цѣ­ло се сни­ши и се от­ка­за отъ изо­бил­но­то ме­дий­но при­сѫт­ствие, ко­е­то де­мон­стри­ра­ше прѣ­ди.

По врѣ­ме на прѣ­диз­бор­на­та кам­па­ния за из­бо­ри­тѣ на 11 юли, Раш­ковъ не­ед­нок­рат­но об­ви­ни дър­жав­но­то об­ви­не­ние въ без­дѣйс­твие срѣ­щу из­бор­ни­тѣ из­ма­ми. На 16 юли пъкъ пра­во­сѫд­ни­ятъ ми­нис­търъ …

Вижъ статията

Д. Гочевъ (ПП): Про­ку­ра­ту­ра­та рѫ­ко­во­де­на отъ Иванъ Ге­шевъ нѣ­ма за цель да раз­слѣд­ва и раз­кри­ва ко­руп­ци­он­ни прѣс­тѫп­ле­ния

Споредъ депутата отъ управляващото мнозинство поведението на главния прокуроръ Иванъ Гешевъ е силно неинституционално.

На 27 яну­а­ри прѣд­се­да­те­льтъ на КПКОН­ПИ бѣ из­слу­шанъ отъ ан­ти­ко­руп­ци­он­на­та ко­ми­сия въ пар­ла­мен­та, чий­то членъ сте и Вие. Ма­каръ да не мо­жах­те да при­сѫт­ства­те, как­во е мнѣ­ни­е­то Ви за из­слуш­ва­не­то на Со­тиръ Ца­ца­ровъ?

Из­слу­шахъ раз­го­во­ра меж­ду чле­но­ве­тѣ на ко­ми­си­я­та и г-нъ Ца­ца­ровъ. Спо­редъ менъ той бѣ­ше мно­го ра­зо­ча­ро­ващъ, за­що­то се из­ро­ди въ час­тни и лич­ни дис­ку­сии, до го­лѣ­ма сте­пень „бла­го­да­ре­ние“ на ко­ле­ги­тѣ отъ ГЕРБ. Ние по­ка­них­ме г-нъ Ца­ца­ровъ въ връз­ка съ прѣд­сто­я­щи­тѣ ре­фор­ми на КПКОН­ПИ – ис­ках­ме да на­у­чимъ как­ви сѫ ин­сти­ту­ци­о­нал­ни­тѣ зат­руд­не­ния прѣдъ ра­бо­та­та на ко­ми­си­я­та, чи­я­то не­е­фи­кас­ность е доб­рѣ из­вѣс­тна. Въ ни­ка­къвъ слу­чай не сме це­лѣ­ли да вди­га­ме …

Вижъ статията

Сѫдътъ: Ѣ и Ѫ не сѫ български букви

Двѣ сѫдебни инстанции потвърдиха отказа на Агенцията по вписванията да регистрира сдружение съ уставъ, съставенъ на стария правописъ

Съ окон­ча­тел­но рѣ­ше­ние отъ 14 яну­а­ри 2021 г. Со­фийс­ки­ятъ апе­ла­ти­венъ сѫдъ пот­вър­ди от­ка­за на Аген­ци­я­та по впис­ва­ни­я­та отъ 14 юли 2020 г. да ре­гис­три­ра сдру­же­ние, чий­то ус­тавъ е по­да­денъ на ста­рия пра­во­писъ. Рѣ­ше­ни­е­то е по жал­ба по­да­де­на срѣ­щу ана­ло­гич­но рѣ­ше­ние на Со­фийс­ки град­ски сѫдъ отъ ав­густъ ми­на­ла­та го­ди­на.

„ОФИ­ЦИ­А­ЛЕНЪ ПИС­МЕНЪ ЕЗИКЪ ВЪ РЕ­ПУБ­ЛИ­КА БЪЛ­ГА­РИЯ“

Крат­ка­та пра­во­пис­но-сѫ­деб­на са­га за­поч­ва на 14 юли 2020 г., ко­га­то Аген­ци­я­та по впис­ва­ни­я­та из­да­ва ука­за­ния до уч­рѣ­ди­те­ли­тѣ на сдру­же­ние „Тра­ди­ци­о­ненъ пра­во­писъ“, И. Бъз­лян­ковъ, П. Ми­хай­ловъ, П. Не­дѣ­левъ и Т. Чер­вен­ковъ, да прѣд­ста­вѭтъ ус­та­ва на ор­га­ни­за­ци­я­та си на „офи­ци­ал­ния пис­мен език в Ре­пуб­ли­ка Бъл­га­рия“. Уч­рѣ­ди­те­ли­тѣ …

Вижъ статията

Горановъ – непороченъ само въ очитѣ на прокуратурата

Опозицията, самиятъ Бойко Борисовъ, а вече и сѫдътъ се съмнѣватъ въ безукорностьта на бившия финансовъ министъръ. Но не и прокуратурата.

Въ рѣ­ше­ние отъ 8 мартъ Ад­ми­нис­тра­тив­ни­ятъ сѫдъ на Со­фия-градъ (АССГ) из­каз­ва не­до­у­мѣ­ние какъ ми­нис­тъ­рътъ на фи­нан­си­тѣ Вла­дис­лавъ Го­ра­новъ е мо­гълъ да до­пус­не пог­рѣш­но тъл­ку­ва­не на за­ко­на, ко­е­то е во­ди­ло до за­гу­би за хаз­на­та въ раз­мѣръ на сто­ти­ци ми­ли­о­ни и то въ про­дъл­же­ние на петь го­ди­ни. Дѣ­ло­то е во­де­но отъ „Ев­ро­фут­болъ“ срѣ­щу На­ци­о­нал­на­та аген­ция по при­хо­ди­тѣ (НАП) и за­вър­шва съ по­бѣ­да за дър­жав­но­то уч­рѣж­де­ние. Въп­рѣ­ки че за­дъл­жа­ва фир­ма­та за за­ла­га­ния да пла­ти надъ 300 млн. лв, сѫ­ди­я­та по дѣ­ло­то Ан­то­а­не­та Ар­ги­ро­ва по­соч­ва, че за­ко­но­ва­та нор­ма е на­пи­са­на не­яс­но, а при­ла­га­не­то ѝ е на­ла­га­ло за­дъл­жи­тел­но тъл­ку­ва­ние, фактъ съ кой­то дър­жав­ни­тѣ ор­га­ни (Дър­жав­на …

Вижъ статията

Видеозаснемане на изборитѣ: Мнозинството въ ЦИК не желае прозрачность

Съ 12 срѣщу 6 гласа ЦИК рѣши да обжалва сѫдебното разрѣшение да се снима и излѫчва броенето на бюлетинитѣ

На 19 мартъ съ гла­со­ве­тѣ на ГЕРБ, БСП и ДПС Цен­трал­на­та из­би­ра­тел­на ко­ми­сия (ЦИК) рѣ­ши да об­жал­ва рѣ­ше­ние на сѫ­да, съ ко­е­то се поз­во­ля­ва ви­де­о­зас­не­ма­не на бро­е­не­то на бю­ле­ти­ни­тѣ на 4 ап­рилъ.

„ТИ БРО­ИШЪ“ – ЕД­НА ИДЕЯ НА „ДEМОК­РА­ТИЧ­НА БЪЛ­ГА­РИЯ“

Ко­а­ли­ция съз­да­де мо­бил­но­то при­ло­же­ние „Ти бро­ишъ“, чи­я­то идея граж­да­ни съ ста­тутъ на зас­тѫп­ни­ци да зас­не­матъ и прѣ­да­ватъ прѣ­ко въ Ин­тер­нетъ бро­е­не­то на бю­ле­ти­ни­тѣ на пар­ла­мен­тар­ни­тѣ из­бо­ри (4 ап­рилъ) въ СИК изъ цѣ­ла­та стра­на и чуж­би­на.

Всич­ко щѣ­ше да е чу­дес­но, ако ЦИК и Ко­ми­си­я­та за за­щи­та на лич­ни­тѣ дан­ни (КЗЛД) не се бѣ­ха про­ти­во­пос­та­ви­ли на иде­я­та за ви­де­о­зас­не­ма­не и …

Вижъ статията

Прокурорско съвѣщание въ Бояна

Главниятъ прокуроръ Гешевъ събра 40% отъ прокуроритѣ въ страната, за да гласуватъ декларация противъ реформи въ сѫдебната власть.

На 24 ав­густъ въ ре­зи­ден­ция „Бо­я­на“ въ Со­фия се със­тоя пър­во­то по ро­да си про­ку­рор­ско съ­вѣ­ща­ние въ ис­то­ри­я­та на Бъл­га­ия. Ка­то те­ма на съ­би­ти­е­то бѣ­ше обя­ве­но „от­сто­я­ва­не­то на не­за­ви­си­мость­та на бъл­гар­ска­та про­ку­ра­ту­ра съ ог­ледъ прѣ­дот­вра­тя­ва­не на рис­ка отъ теж­ко на­ру­ше­ние на вър­хо­вен­ство­то на за­ко­на съг­лас­но чл. 7 отъ До­го­во­ра за Ев­ро­пейс­кия съ­юзъ“. Про­це­ду­ри по чл. 7 отъ До­го­во­ра за ЕС бѣ­ха за­поч­на­ти срѣ­щу Пол­ша и Ун­га­рия за­ра­ди по­ли­ти­ки на уп­рав­ля­ва­щи­тѣ, …

Вижъ статията

Братята бизнесмени Бобокови съ обвинения

Собственицитѣ на „Приста ойлъ“ и „Монбатъ“ сѫ съ повдигнати обвинения за участие въ организирана прѣстѫпна група.

(Ста­ти­я­та е за­вър­ше­на на 30 юни.)

Ед­на отъ пос­лѣд­ни­тѣ по­каз­ни ак­ции на Про­ку­ра­ту­ра­та е за­дър­жа­не­то на соб­стве­ни­ци­тѣ на „Мон­батъ“ и „Прис­та ойлъ“ – бра­тя­та Пла­менъ и Ата­насъ Бо­бо­ко­ви. Пов­диг­на­ти сѫ имъ дос­та об­те­ка­е­ми об­ви­не­ния фор­му­ли­ра­ни ка­то „Ор­га­ни­зи­ра­на гру­па съ …

Вижъ статията

Конституционниятъ сѫдъ потвърди президентския имунитетъ

Наказателно производство срѣщу държавния глава може да бѫде открито, но той не може да бѫде разслѣдванъ, докато е на поста си.

На 30 юли, въ раз­га­ра на ма­щаб­ни­тѣ на­ци­о­нал­ни про­тес­ти срѣ­щу пра­ви­тел­ство­то и срѣ­щу глав­ния про­ку­роръ Иванъ Ге­шевъ, Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ из­лѣ­зе съ важ­но рѣ­ше­ние от­нос­но об­хва­та на пре­зи­ден­тския иму­ни­тетъ. Про­из­на­ся­не­то е въ слѣд­ствие на пи­та­не отъ са­мия Ге­шевъ, кой­то раз­гла­си прѣзъ яну­а­ри за прѣд­по­ла­га­е­ми прѣс­тѫп­ле­ния на Ра­девъ из­вър­ше­ни прѣ­ди встѫп­ва­не­то му въ длъж­ность. Рѣ­ше­ни­е­то на кон­сти­ту­ци­он­ни­тѣ сѫ­дии е осо­бе­но важ­но въ кон­тек­ста на нас­то­я­щи­тѣ про­тес­ти, прѣд­видъ, че пре­зи­ден­тътъ по­ис­ка ос­тав­ка­та на …

Вижъ статията

Рапъ и прозрачни дрехи въ Сѫдебната палата

Слѣдъ рѣшение на ВСС, сградата вече нѣма да се управлява отъ Лозанъ Пановъ

Прѣзъ ап­рилъ мѣ­сецъ ста­на яс­но, че аме­ри­кан­ски ра­пъръ отъ бъл­гар­ски про­из­ходъ съ твор­чес­ки псев­до­нимъ Алекъ Сан­дъръ (ис­тин­ско име Алек­сан­дъръ Ни­ко­ловъ) е сни­малъ свой клипъ въ Сѫ­деб­на­та па­ла­та въ Со­фия. Въ сгра­да­та ре­дов­но се пра­вятъ сним­ки (ка­то за ек­шъ­на „Не­по­бѣ­ди­ми­тѣ“ съ Сил­вес­търъ Ста­ло­унъ и Ан­то­нио Бан­де­расъ), а съ­дър­жа­ни­е­то на кон­крет­ния клипъ, …

Вижъ статията

Съ арестъ на адвокатъ се саботира дѣлото КТБ

Защитникътъ на Цв. Василевъ и на Емилиянъ Гебревъ е съ второ обвинение за участие въ ОПГ за пране на пари.

На 18 мартъ 2020 съ съ­об­ще­ние на Про­ку­ра­ту­ра­та бѣ обя­ве­но об­ви­не­ни­е­то на три­ма ад­во­ка­ти и слу­жи­тель в ад­во­кат­ска кан­то­ра­то­ра за учас­тие въ ог­ра­ни­зи­ра­на прѣс­тѫп­на гру­па (ОПГ) за пра­не на па­ри. Ма­каръ и той да е по­со­ченъ са­мо съ ини­ци­а­ли Л. К., ста­на яс­но, че еди­ни­ятъ от об­ви­не­ни­тѣ е адв. Ла­заръ Ка­ра­да­ли­евъ, со­ченъ за рѫ­ко­во­ди­тель на ОПГ-то, кой­то е и за­дър­жанъ, …

Вижъ статията

Гешевъ се жалва на ЕК за екстрадицията на Цвѣтанъ Василевъ

Писмата на главния прокуроръ налѣха вода въ мелницата на силно фрагментираната опозиция въ Сърбия

Въ на­ча­ло­то на мѣ­сецъ фев­ру­а­ри ста­на яс­но, че глав­ни­ятъ про­ку­роръ Иванъ Ге­шевъ е из­пра­тилъ пис­ма до Ге­не­рал­ния сек­ре­та­ри­атъ на Ев­ро­па и до Ев­ро­пейс­кия ко­ми­тетъ по проб­ле­ми­тѣ на прѣс­тѫп­ность­та, въ ко­и­то ги се­зи­ра за не­до­пус­ти­мо­то за­ба­вя­не отъ по­ве­че отъ 5 го­ди­ни на раз­глеж­да­не на мол­би­тѣ за ек­стра­ди­ция на бан­ке­ра Цвѣ­танъ Ва­си­левъ отъ стра­на на сръб­ски­тѣ сѫ­деб­ни ор­га­ни. Въ пис­ма­та отъ про­ку­ра­ту­ра­та …

Вижъ статията

САЩ обвиняватъ български сѫдия въ корупция

Слѣдъ забрана за влизане въ САЩ, неизвѣстниятъ сѫдия Миталовъ е заплашенъ и отъ уволнение по искане на министъръ Кириловъ

Но­во­наз­на­че­на­та пос­ла­нич­ка на САЩ у насъ, Н.П. г-жа Хе­ро Мус­та­фа, още въ пър­во­то си пуб­лич­но учас­тие съ лек­ция прѣдъ Ат­лан­ти­чес­кия клубъ въ Со­фия на 29 но­ем­ври 2019 г. за­я­ви, че ней­на­та стра­на е го­то­ва да под­по­ма­га Бъл­га­рия въ бор­ба­та съ ко­руп­ци­я­та и въ за­сил­ва­не­то на вър­хо­вен­ство­то на за­ко­на. Из­ка­за се мно­го об­раз­но: щѣ­ли да из­пол­зватъ "мно­го­об­ра­зенъ под­ходъ, включ­ващъ и упот­рѣ­ба­та на ин­стру­мен­ти съ зѫ­би". На сѫ­ща­та лек­ция г-жа Мус­та­фа обя­ви че, ка­то пър­ва стѫп­ка за за­я­ве­ни­тѣ на­мѣ­ре­ния, ще се …

Вижъ статията

Консултации за промѣни въ конституцията

Как­то бѣ обя­вилъ, под­пис­вай­ки ука­за за наз­на­ча­ва­не на Иванъ Ге­шевъ за гла­венъ про­ку­роръ, пре­зи­ден­тътъ за­поч­на кон­сул­та­ции за про­мѣ­ни въ кон­сти­ту­ци­я­та, ко­и­то да въ­ве­датъ ме­ха­ни­зъмъ за дѣйс­тви­те­ленъ кон­тролъ надъ рѫ­ко­во­ди­те­ля на дър­жав­но­то об­ви­не­ние. Пър­ви­тѣ два крѫ­га отъ срѣ­щи се про­ве­до­ха още на 17 и 19 де­кем­ври, а мѣ­сецъ по-къс­но пос­лѣд­ва и тре­ти.

Пър­ва­та срѣ­ща съб­ра Прав­ния съ­вѣтъ къмъ пре­зи­ден­та и прѣд­ста­ви­те­ли на ака­де­мич­на­та об­щность. Тя про­те­че въ от­сѫт­стви­е­то на ме­ди­и­тѣ и не до­не­се ис­тин­ски но­ви прѣд­ло­же­ния, ог­ра­ни­ча­вай­ки се до об­щи кон­ста­та­ции. Та­ка нап­ри­мѣръ, Ра­девъ за­да­де въп­ро­са „Има ли въ кон­сти­ту­ци­я­та дос­та­тъч­но за­щит­ни ме­ха­низ­ми срѣ­щу по­газ­ва­не­то на раз­дѣ­ле­ни­е­то на влас­ти­тѣ и срѣ­щу …

Вижъ статията

Г-нъ Иванъ Гешевъ — прѣждеврѣменно главенъ прокуроръ

Иванъ Ге­шевъ за­поч­на се­дем­го­диш­ния си ман­датъ ка­то гла­венъ про­ку­роръ на 18-ти де­кем­врий, поч­ти мѣ­сецъ по-ра­но отъ очак­ва­но­то. За да се стиг­не до тукъ, бѣ­ше нуж­но Вис­ши­ятъ Сѫ­де­бенъ Съ­вѣтъ (ВСС) да не се съ­об­ра­зи съ про­тив­ни­ци­тѣ на наз­на­че­ни­е­то, но пъкъ охот­но да при­е­ме ос­тав­ка­та на прѣд­ния гл. про­ку­роръ, г-нъ Ца­ца­ровъ, са­мо день слѣдъ ка­то той я по­да­де на 11-ти де­кем­врий. Ман­да­тътъ на Ца­ца­ровъ из­ти­ча­ше на 10-ти яну­а­рий 2020 год.

Лѣ­то­то г-нъ Ге­шевъ бѣ но­ми­ни­ранъ отъ про­ку­рор­ска­та ко­ле­гия на ВСС и не­говъ кон­ку­рентъ не бѣ­ше из­диг­натъ. Слѣдъ мно­жес­тво ли­це­мѣр­ни дек­ла­ра­ции за под­крѣ­па отъ стра­на на про­ку­ра­ту­ра, по­ли­ция и др., г-нъ Ге­шевъ бѣ­ше …

Вижъ статията

Министъръ Кириловъ прѣдлага главниятъ прокуроръ да бѫде разслѣдванъ отъ свой „независимъ“ подчиненъ

Въпрѣки натиска на Съвѣта на Европа, българското правителство нѣма намѣрение да прѣмахва безнаказаностьта на рѫководителя на държавното обвинение.

Въ на­ча­ло­то на де­кем­врий мѣ­сецъ, два ор­га­на на Съ­вѣ­та на Ев­ро­па, ор­га­ни­за­ция обе­ди­ня­ва­ща 47 ев­ро­пейс­ки дър­жа­ви, из­лѣ­зо­ха съ ос­три тек­сто­ве къмъ Бъл­га­рия. Пър­ви бѣ­ше Ко­ми­те­тътъ на ми­нис­три­тѣ, кой­то пуб­ли­ку­ва на 5-ти дек. меж­дин­на ре­зо­лю­ция къмъ дѣ­ло­то „Ко­ле­ви срѣ­щу Бъл­га­рия“. Сѫ­ща­та при­зо­ва­ва бъл­гар­ски­тѣ влас­ти да нап­ра­вятъ въз­мож­но ефек­тив­но­то раз­слѣд­ва­не на дѣйс­тви­я­та на глав­ния про­ку­роръ, до­ри то­ва да оз­на­ча­ва про­мѣ­на на кон­сти­ту­ци­я­та.

Са­мо­то дѣ­ло „Ко­ле­ви срѣ­щу Бъл­га­рия“ е свър­за­но съ убийс­тво­то на про­ку­роръ Ни­ко­лай Ко­левъ, раз­стрѣ­лянъ прѣдъ до­ма си на 28-ми де­мек­врий 2002 год. Прѣ­ди то­ва г-нъ Ко­левъ се оп­лак­ва отъ зап­ла­хи отъ стра­на на то­га­ваш­ния гл. про­ку­роръ, г-нъ Ни­ко­ла Фил­чевъ. Имен­но …

Вижъ статията

Президентътъ ще прѣдложи конституционни промѣни

Дър­жав­ни­ятъ гла­ва за­я­ви на 26-ти но­ем­врий и пот­вър­ди на 11-ти де­кем­врий, че ще вне­се прѣд­ло­же­ние за про­мѣ­ни въ Кон­сти­ту­ци­я­та. Тѣ ще ка­са­ятъ, по ду­ми­тѣ му, „цѣ­лос­тния мо­делъ на бъл­гар­ска­та про­ку­ра­ту­ра, ней­но­то ус­тройс­тво и фун­кции, мѣс­то­то ѝ въ сѫ­деб­на­та сис­те­ма и връз­ки­тѣ съ дру­ги ин­сти­ту­ции“.

Ма­каръ точ­но­то съ­дър­жа­ние на прѣд­ло­же­ни­е­то те­пър­ва да под­ле­жи на уточ­ня­ва­не, не­о­фи­ци­ал­ни­тѣ по­зи­ции на ГЕРБ и БСП сѫ ве­че из­вѣс­тни. Отъ ГЕРБ смѣ­татъ, че „про­мѣ­ни въ Кон­сти­ту­ци­я­та се пра­вятъ въ Пар­ла­мен­та“, умиш­ле­но прѣ­мъл­ча­вай­ки, че чл. 159, ал. 1 отъ ос­нов­ния за­конъ да­ватъ на дър­жав­ния гла­ва пра­во­то на ини­ци­а­ти­ва за кон­сти­ту­ци­он­ни про­мѣ­ни.

Офи­ци­ал­на­та по­зи­ция на БСП е, че …

Вижъ статията

Г-нъ С. Цацаровъ застава на чело на антикорупционната комисия

Три седмици бѣха достатъчни, за да се стигне отъ прѣдложение до окончателно рѣшение.

Ан­ти­ко­руп­ци­он­на­та ко­ми­сия (КПКОН­ПИ), чий­то прѣд­хо­денъ прѣд­се­да­тель г-нъ Пла­менъ Ге­ор­ги­евъ се про­чу съ не­за­кон­ни­тѣ пос­трой­ки на те­ра­са­та си, бѣ­ше безъ рѫ­ко­во­ди­тель отъ мѣ­се­ци. Слѣдъ ка­то г-нъ Ге­ор­ги бѣ из­пра­тенъ на „за­то­че­ние“ ка­то кон­сулъ въ Ва­лен­сия (Ис­па­ния), не­яс­но­та­та кой ще го нас­лѣ­ди ста­на пъл­на. На 19-ти но­ем­врий, нѣ­кол­ко дни слѣдъ окон­ча­тел­ния из­боръ на г-нъ Ге­шевъ за гл. про­ку­роръ, уп­рав­ля­ва­ща­та ко­а­ли­ция със­та­ве­на отъ ГЕРБ и раз­лич­ни на­ци­о­на­лис­ти­чес­ки пар­тии из­диг­на за прѣд­се­да­тель на КПКОН­ПИ имен­но до­се­гаш­ния гл. про­ку­роръ, г-нъ Ца­ца­ровъ. Де­пу­та­тътъ отъ ДПС г-нъ Ха­мидъ Ха­мидъ на­ре­че „бо­гат­ство за всѣ­ка дър­жа­ва [...] по­тен­ци­а­ла“ на г-нъ Ца­ца­ровъ и по то­зи на­чинъ ста­на яс­но, че мно­зин­ство …

Вижъ статията

Президентътъ върна избора на г-нъ Гешевъ за гл. прокуроръ

Слѣдъ ка­то на 24-ти ок­том­врий съ мно­зин­ство отъ 20 срѣ­щу 4 Вис­ши­ятъ сѫ­де­бенъ съ­вѣтъ из­бра г-нъ Ге­шевъ за гла­венъ про­ку­роръ, редъ бѣ­ше на пре­зи­ден­та, г-нъ Ра­девъ да про­дъл­жи про­це­ду­ра­та, под­пис­вай­ки или не ука­за за наз­на­ча­ва­не.

Мно­гоб­рой­ни граж­дан­ски ор­га­ни­за­ции се обър­на­ха къмъ дър­жав­ния гла­ва съ ис­ка­не той да вър­не про­це­ду­ра­та въ ВСС и да се­зи­ра Кон­сти­ту­ци­он­ния сѫдъ от­нос­но съ­дър­жа­ни­е­то ѝ. Г-нъ Ра­девъ, кой­то от­сѫт-ству­ва отъ стра­на не-пос­рѣд­стве­но слѣдъ из­бо­ра, за­я­ви, че ще се про­из­не­се „въ обоз­римъ срокъ“, но не и прѣ­ди вто­рия туръ на мѣс­тни­тѣ из­бо­ри. Меж­дув­рѣ­мен­но, за­ин­те­ре­со­ва­ни­тѣ отъ наз­на­че­ни­е­то на г-нъ Ге­шевъ не спи­ра­ха да из­каз­ватъ увѣ­ре­ность-та си, че пре­зи­ден­тътъ …

Вижъ статията

Тоталитарниятъ изборъ на Гешевъ

Изборътъ на новъ главенъ прокуроръ протече безъ бѣлѣгъ на демократичность.

Слѣдъ ка­то про­ку­рор­ска­та ко­ле­гия на Вис­шия сѫ­де­бенъ съ­вѣтъ из­диг­на един­ственъ кан­ди­датъ за новъ гла­венъ про­ку­роръ, Иванъ Ге­шевъ, раз­но­об­раз­ни ин­сти­ту­ции пуб­лич­но ог­ла­си­ха под­крѣ­па­та си за бѫ­де­щия нас­лѣд­никъ и нас­то­ящъ за­мѣс­тникъ на г-нъ Ца­ца­ровъ. Въ из­кус­тве­но­то уп­раж­не­ние до мо­мен­та сѫ се вклю­чи­ли мно­жес­тво струк­ту­ри на са­ма­та про­ку­ра­ту­ра, но сѫ­що та­ка прѣд­ста­ви­те­ли на по­ли­ци­я­та, на нѣ­кои уни­вер­си­те­ти, до­ри ака­де­ми­ци отъ БАН и дру­ги ли­ца съ до­ка­за­на при­над­леж­ность къмъ бив­ша­та ДС. Един­стве­но Вис­ши­ятъ ад­во­кат­ски съ­ветъ дръз­на да из­ра­зи мнѣ­ние, че г-нъ Ге­шевъ е не­под­хо­дящъ за пос­та. Фал­ши­ва­та про­це­ду­ра бѣ­ше увен­ча­на съ прѣ­да­ва­не на жи­во по На­ци­о­нал­на­та те­ле­ви­зия на из­слуш­ва­не­то на „прѣс­то­ло­нас­лѣд­ни­ка“ отъ Вис­шия сѫ­де­бенъ …

Вижъ статията