КОШ­ЛУ­КОВЪ ПЛА­ЧЕ ПРѢДЪ ЕС: МИ­НЕ­КОВЪ ГО „СМРА­ЗЯ­ВАЛЪ“

Мѣ­сецъ по-къс­но, на 25 юни, кон­флик­тътъ меж­ду Ми­не­ковъ и Кош­лу­ковъ не прос­то не стих­ва, а до­ри се раз­пал­ва и хвър­ля ис­кри. Ста­на яс­но, че Кош­лу­ковъ е из­пра­тилъ пис­мо до мно­жес­тво ев­ро­пейс­ки ин­сти­ту­ции, въ ко­е­то се оп­лак­ва, че Ми­не­ковъ уп­раж­ня­валъ по­ли­ти­чес­ки и пра­ви­тел­ственъ на­тискъ, а дѣйс­тви­я­та му има­ли „смра­зя­ващъ ефектъ“ вър­ху сво­бо­да­та на из­ра­зя­ва­не и ре­дак­ци­он­на­та не­за­ви­си­мость на БНТ.

Меж­дув­рѣ­мен­но, Ми­не­ковъ смек­чи по­зи­ци­я­та си, за­я­вя­вай­ки, че ос­тав­ка­та на Кош­лу­ковъ е по­ис­калъ въ ка­чес­тво­то си на граж­да­нинъ, а не на ми­нис­търъ на кул­ту­ра­та.

ОС­ТАВ­КА ВЪ СЕМ

Проб­ле­мътъ яв­но не е из­мис­ленъ, за­що­то на 28 юни прес­сек­ре­та­ри­а­тътъ на пре­зи­ден­та съ­об­щи, че Иве­ли­на Ди­мит­ро­ва, членъ на СЕМ отъ пре­зи­ден­тска­та кво­та, е по­да­ла ос­тав­ка. При­чи­ни­тѣ: кон­струк­тив­ни­ятъ ди­а­логъ и доб­ри­ятъ тонъ въ СЕМ сѫ се за­гу­би­ли. Прѣд­се­да­тел­ка­та на СЕМ Бе­ти­на Жо­те­ва не смѣт­на за нуж­но да вна­сѫ яс­но­та по те­ма­та и за­я­ви ла­ко­нич­но: „То­ва е ней­но рѣ­ше­ние, тя та­ка е прѣ­цѣ­ни­ла“. Прѣд­стои Ра­девъ да наз­на­чи новъ членъ на СЕМ – ор­га­нътъ се със­тои отъ пе­ти­ма чле­но­ве (въ мо­мен­та всич­ки же­ни), отъ ко­и­то три­ма се наз­на­ча­ватъ отъ На­род­но­то съб­ра­ние, а два­ма – отъ пре­зи­ден­та на ре­пуб­ли­ка­та.

На 2 юли Ди­мит­ро­ва въ ин­тер­вю за „24 ча­са“ Ди­мит­ро­ва уп­рѣк­на СЕМ, че ре­а­ги­ра сте­рил­но на об­щес­тве­ни­тѣ при­зи­ви за ос­тав­ки. „Тpѣб­ва­ше да има pаз­го­воpъ за­що е то­ва не­до­волcтво къмъ наcъ, как­во cтои задъ не­го, ос­но­ва­тел­но ли е. Но нѣ­какъ си не усѣ­тихъ же­ла­ние, а по-ско­ро уп­рѣ­ци къмъ менъ“, про­дъл­жа­ва тя.

Бѣxа поиcка­ни ос­тав­ки­тѣ на СЕМ, а ре­ак­ци­я­та на съ­вѣ­та ми се сто­ри дос­та сте­рил­на.

– Иве­ли­на Ди­мит­ро­ва, членъ на СЕМ въ ос­тав­ка

Въ ин­тер­вю­то Ди­мит­ро­ва из­каз­ва мнѣ­ние, че по­ли­ти­зи­ра­но­то по­ве­де­ние на чле­но­ве­тѣ на СЕМ е въп­росъ на тѣ­хенъ ли­ченъ из­боръ, т.е. единъ наз­на­ченъ въ съ­вѣ­та мо­же да рѣ­ши да слу­жи на наз­на­чи­лия го или да бѫ­де не­за­ви­симъ и без­прис­трас­тенъ. Въ сѫ­що­то врѣ­ме, Ди­мит­ро­ва приз­на­ва, че бор­ба­та съ цен­зу­ра­та въ Бъл­га­рия е не­дос­та­тъч­на, за­що­то не сѫ­щес­тву­ватъ за­ко­но­ви кри­те­рии за цен­зу­ра.

Ни­кой не на­ла­га цен­зу­ра и не ос­та­вя под­писъ за то­ва; трѣб­ва да има кри­те­рии кои сѫ ин­ди­рек­тни­тѣ бѣ­лѣ­зи за цен­зу­ра.

– Иве­ли­на Ди­мит­ро­ва, членъ на СЕМ въ ос­тав­ка.

ВЪ ПЕР­СПЕК­ТИ­ВА

Спо­рътъ меж­ду Ми­не­ковъ и Кош­лу­ковъ яв­но ще бѫ­де раз­рѣ­шенъ слѣдъ пар­ла­мен­тар­ни­тѣ из­бо­ри. Шан­со­ве­тѣ Кош­лу­ковъ да за­па­зи пос­та си не из­глеж­датъ го­лѣ­ми: ГЕРБ нѣ­ма да сѫ фак­торъ въ ско­ро врѣ­ме, а от­ри­ца­тел­но­то от­но­ше­ние на „Има та­къвъ на­родъ“ къмъ го­лѣ­ми­тѣ на­ци­о­нал­ни ме­дии, ко­и­то ужъ ре­гу­ли­ра СЕМ, е из­клю­чи­тел­но сил­но. На­пъл­но е въз­мож­но да се пов­то­ри сце­на­ри­ятъ съ ЦИК: да бѫ­дѫтъ вне­се­ни про­мѣ­ни въ За­ко­на за елек­трон­ни­тѣ съ­об­ще­ния и със­та­вътъ на ЦИК да бѫ­де про­мѣ­ненъ. Но­ви­ятъ със­тавъ ще мо­же да увол­ни Кош­лу­ковъ безъ из­лиш­ни це­ре­мо­нии, как­ви­то той не зас­лу­жа­ва.