ПОВ­СЕ­МѢС­ТНА МО­БИ­ЛИ­ЗА­ЦИЯ

Из­глеж­да цѣ­ла­та дър­жа­ва ще се мо­би­ли­зи­ра въ слѣд­ствие на ин­ци­ден­тътъ. Глав­ни­ятъ сек­ре­тарь на МВР, Пе­търъ То­до­ровъ прѣ­кѫс­на от­пус­кътъ си. Къмъ мѣс­то­то на про­из­шес­тви­е­то би­ли из­пра­те­ни все­въз­мож­ни еки­пи: по­ли­ция, жан­дар­ме­рия. На кракъ сѫ и На­ци­о­нал­на служ­ба „Ох­ра­на“ и ДАНС. За слѣд­ва­щи­ятъ день, втор­никъ 2 май, слу­жеб­ни­ятъ ми­нис­търъ-прѣд­се­да­тель Гъ­лѫбъ До­невъ е сви­калъ из­вън­ред­но съ­вѣ­ща­ние, въ ко­е­то ще учас­тватъ прѣд­ста­ви­те­ли на Вѫт­рѣш­но ми­нис­тер­ство, ДАНС и, раз­би­ра се, про­ку­ра­ту­ра­та.

„ИН­ЦИ­ДЕНТЪ“ ТЪК­МО НАВ­РѢ­МЕ

При „ин­ци­ден­тътъ“ съ Ге­шевъ не е пос­тра­далъ ни­кой, до­ри жи­вот­но. МВР до­ри не го­во­ри за взривъ. То­ва не поп­рѣ­чи на близ­ки до ГЕРБ ме­дии да го­во­рѭтъ за „мо­щенъ взривъ, ка­то за убийс­тво, не са­мо за сплаш­ва­не“ („24 ча­са“, ПИК, „Трудъ“). Алек­сан­дъръ Уру­мовъ, бившъ ди­рек­торъ на прес­цен­тъ­рътъ на МВР при пос­лѣд­но­то пра­ви­тел­ство на Бой­ко Бо­ри­совъ, до­ри на­ре­че случ­ка­та „не­би­валъ атен­татъ срѣ­щу дър­жав­ность­та“.

Ед­но е си­гур­но: „ин­ци­ден­тътъ“ ид­ва въ мо­ментъ мно­го удо­бенъ за глав­ни­ятъ про­ку­роръ. Са­мо че­ти­ри дни по-ра­но, на 28 ап­рилъ, Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ от­ка­за да раз­глеж­да въп­росъ, от­пра­венъ отъ ГЕРБ, и свър­занъ съ въз­мож­ность­та глав­ни­ятъ про­ку­роръ да бѫ­де раз­слѣд­ванъ отъ сѫ­дия. Цель­та на за­пит­ва­не­то бѣ­ше да се поп­рѣ­чи глав­ни­ятъ про­ку­роръ да бѫ­де раз­слѣд­ванъ отъ нѣ­ко­го, кой­то не му е под­чи­ненъ. Случ­ка­та отъ 1 май съ си­гур­ность ще бѫ­де из­пол­зва­на за из­граж­да­не­то на об­ра­зътъ на единъ ге­ро­и­ченъ гла­венъ про­ку­роръ, пос­лѣд­на опо­ра на за­ко­нътъ, срѣ­щу ко­го­то сѫ се на­диг­на­ли всѣ­как­ви знай­ни и нез­най­ни вра­го­ве.

ПРѢД­СКА­ЗА­НО ОТЪ ПРО­КУ­РА­ТУ­РА­ТА

„Ин­ци­ден­тътъ“ се впис­ва и по единъ изу­ми­тел­но ес­тес­твенъ на­чинъ въ ме­дий­на­та пу­шил­ка, ко­я­то Иванъ Ге­шевъ вди­га на­пос­лѣ­дъкъ. На 16 мартъ про­ку­ра­ту­ра­та нап­ра­ви бри­фингъ, на кой­то съ­об­щи за раз­би­та прѣс­тѫп­на гру­па, ко­я­то зап­лаш­ва­ла ма­гис­тра­ти. Въ ти­пич­ни­ятъ стилъ на Ге­ше­ва­та про­ку­ра­ту­ра, бѣ­ха по­ка­за­ни до­ка­за­тел­стве­ни ма­те­ри­а­ли, вклю­чи­тел­но текстъ, чий­то ав­торъ е единъ отъ прѣд­по­ла­га­е­ми­тѣ прѣс­тѫп­ни­ци: „Има­ме не­ог­ра­ни­че­но фи­нан­си­ра­не отъ Це­цо [Цвѣ­танъ Ва­си­левъ] срѣ­щу Ге­шевъ. Къ­ро [Кра­си­миръ Ка­ме­новъ] сѫ­що е нас­рѣ­ща. То­ни Пар­фю­мътъ на Асѣнъ сѫ­що тър­си хо­ра. Пос­лѣ ще го да­демъ на на­ши­тѣ хо­ра отъ Ща­ти­тѣ. Тър­симъ хо­ра, ко­и­то да ви­катъ срѣ­щу Кас­ке­тътъ [Ге­шевъ]“.

На 24 ап­рилъ оба­че ста­на яс­но, че Ис­па­ния е от­ка­за­ла да ек­стра­ди­ра Кра­си­миръ Ка­ме­новъ, из­вѣс­тенъ съ прѣ­ко­рътъ „Къ­ро“. На­ша­та про­ку­ра­ту­ра­та би­ла из­да­ла за­по­вѣдь за арес­тътъ му, но ис­пан­ски­тѣ влас­ти от­каз­ватъ да я из­пъл­нѭтъ, тъй ка­то бъл­гар­ско­то за­ко­но­да­тел­ство не прѣд­виж­да сѫ­де­бенъ кон­тролъ надъ по­доб­ни за­по­вѣ­ди. Та­ка или ина­че мо­ти­ви­тѣ, по­со­че­ни въ за­по­вѣдь­та, нѣ­ма­ли ни­що об­що съ ме­дий­ни­тѣ за­яв­ле­ния на Ге­шевъ отъ 16 мартъ.

Ос­та­ва да раз­бе­ремъ да­ли ще има об­ви­ня­емъ за случ­ка­та отъ 1 май или нѣ­ща­та ще си ос­та­нѫтъ са­мо спе­ци­ал­ни ме­дий­ни ефек­ти, как­то бѣ­ше прѣ­ди го­ди­ни, ко­га­то се твър­дѣ­ше, че има­ло под­гот­вянъ опитъ за убийс­тво срѣ­щу Дѣ­лянъ Пѣ­ев­ски.