УДОБ­НА­ТА ПА­МЕТЬ НА ПРО­КУ­РА­ТУ­РА­ТА

Про­ку­ра­ту­ра­та изоб­що бѣ­ше заб­ра­ви­ла, че Ки­рилъ Пет­ковъ и Бой­ко Бо­ри­совъ сѫ за­ме­се­ни въ раз­ни раз­слѣд­ва­ния, до­ка­то на Иванъ Ге­шевъ не му ста­на яс­но, че ще трѣб­ва да си хо­ди отъ пос­тътъ си на гла­венъ об­ви­ни­тель.

Пър­во бѣ по­ис­канъ иму­ни­те­тътъ на Бой­ко Бо­ри­совъ. То­ва ста­на на 2 юни, де­ньтъ, въ кой­то бѣ­ха об­на­род­ва­ни но­ви­тѣ пра­ви­ла за по-лес­но от­стра­ня­ва­не на глав­ни­ятъ про­ку­роръ. Точ­но то­га­ва въ про­ку­ра­ту­ра­та нѣ­кой си спом­ни, че срѣ­щу Бо­ри­совъ те­че раз­слѣд­ва­не за пра­не на па­ри по дѣ­ло­то „Бар­се­ло­на­гейтъ“ (твър­ди се, че Бо­ри­совъ е ку­пилъ кѫ­ща въ Бар­се­ло­на на лю­бов­ни­ца­та си Бо­рис­ла­ва Йов­че­ва). Бо­ри­совъ обя­ви, че нѣ­ма да си да­де иму­ни­те­тътъ, за­що­то билъ жер­тва на по­ли­ти­чес­ко прѣс­лѣд­ва­не.

Нѣ­кол­ко дни по-къс­но на 6 юни, сед­ми­ца прѣ­ди ман­да­тътъ му да бѫ­де прѣк­ра­тенъ, Ге­шевъ по­ис­ка и иму­ни­те­тътъ на Ки­рилъ Пет­ковъ. Срѣ­щу Пет­ковъ има­ше раз­слѣд­ва­не за фал­ши­ва дек­ла­ра­ция (за да ста­не слу­же­бенъ ми­нис­търъ прѣзъ 2021 г., той бѣ дек­ла­ри­ралъ, че има са­мо бъл­гар­ско граж­дан­ство. Въ пос­лѣд­ствие Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ бѣ пос­та­но­вилъ, че Пет­ковъ все още е билъ и ка­над­ски граж­да­нинъ. Про­ку­рор­ска­та про­вѣр­ка по-къс­но бѣ прѣк­ра­те­на, но въ удо­бенъ за Ге­шевъ мо­ментъ нѣ­кой нѣ­кѫ­дѣ го въ­зоб­но­ви.

КО­МИ­СИ­Я­ТА, КО­Я­ТО НЕ ЗА­СЕ­ДА­ВА

ВСС гла­су­ва от­стра­ня­ва­не­то на Ге­шевъ ка­то гла­венъ про­ку­роръ на 12 юни. На 14 юни На­род­но­то съб­ра­ние съз­да­де спе­ци­ал­на врѣ­мен­на ко­ми­сия, ко­я­то да прѣ­цѣ­ни да­ли да бѫ­дѫтъ сне­ти иму­ни­те­ти­тѣ на два­ма­та бив­ши пре­ми­е­ри и на два­ма дру­ги де­пу­та­ти (по единъ отъ ГЕРБ и отъ ДПС). Ко­ми­си­я­та трѣб­ва­ше да за­се­да­ва до 18 юли, но нѣ­кои пар­тии (БСП и пар­ти­я­та на Сла­ви) от­ка­за­ха да из­лѫ­чѫтъ свои прѣд­ста­ви­те­ли за чле­но­ве. Ко­ми­си­я­та ос­та­на и безъ прѣд­се­да­тель – ГЕРБ-СДС и ПП-ДБ твър­дѣ­ха, че не е ред­но да зас­та­ва на­че­ло, за­що­то ще се рѣ­ша­ва и за тѣх­ни де­пу­та­ти.

Къмъ 18 юли, кой­то бѣ­ше оп­рѣ­дѣ­ленъ за кра­енъ срокъ, ко­ми­си­я­та не е за­се­да­ва­ла ни­то вед­нъжъ. Опитъ за за­се­да­ние все пакъ има­ше на 4 юли, но то­га­ва не се съб­ра кво­румъ и де­пу­та­ти­тѣ се ра­зо­ти­до­ха слѣдъ чет­върть часъ фор­мал­но из­чак­ва­не.

По­доб­но по­ве­де­ние е на­пъл­но бе­зот­го­вор­но и под­хран­ва твър­де­ния, че ПП-ДБ сѫ има­ли на­мѣ­ре­ние да бра­нѭтъ Бой­ко Бо­ри­совъ отъ раз­слѣд­ва­не. Тѣ до­ри гла­су­ва­ха „въз­дър­жалъ се“, ко­га­то на 28 юни бѣ гла­су­ва­но про­ек­то­рѣ­ше­ние за от­не­ма­не на иму­ни­те­тътъ на Бо­ри­совъ, вне­се­но отъ БСП.

ДВА­ТА ОТ­КА­ЗА ОТЪ ИМУ­НИ­ТЕТЪ

Пет­ковъ се от­ка­за отъ иму­ни­те­тътъ си още на 21 юни, сед­ми­ца слѣдъ окон­ча­тел­но­то от­стра­ня­ва­не на Ге­шевъ ка­то гла­венъ про­ку­роръ и мѣс­то­то му ве­че бѣ за­е­то отъ Бо­рис­лавъ Са­ра­фовъ. Сѫ­щи­ятъ бѣ за­я­вилъ, че ще прѣ­раз­гле­да по­да­де­ни­тѣ отъ Ге­шевъ ис­ка­ния. Дѣйс­тви­е­то на Пет­ковъ це­лѣ­ше да по­ка­же, че той не раз­чи­та на ча­дъръ отъ Са­ра­фовъ.

Ако от­тег­ли ис­ка­ни­я­та, Са­ра­фовъ ще въз­прѣ­пят­ства пуб­лич­ность­та, оси­гу­ре­на отъ врѣ­мен­на­та ко­ми­сия по иму­ни­те­ти­тѣ, и дѣ­ла от­но­во мо­гѫтъ да се озо­вѫтъ „на труп­че­та“.

– Ки­рилъ Пет­ковъ на 21 юни.

Да­лечъ по­ве­че раз­ми­сълъ и сло­воб­луд­ство бѣ­ха нуж­ни на Бой­ко Бо­ри­совъ да се от­ка­же отъ сво­ятъ иму­ни­тетъ. То­ва все пакъ ужъ се слу­чи нѣ­кѫ­дѣ прѣ­ди 7 юли. На та­зи да­та, слѣдъ при­пом­ня­не на пра­ви­ла­та отъ стра­на на Ге­ор­ги Сви­лен­ски (БСП), прѣд­се­да­те­льтъ на пар­ла­мен­тътъ Ро­сенъ Же­лѣз­ковъ (ГЕРБ) съ­об­щи, че съ­пар­ти­е­цътъ му е вне­сълъ за­яв­ле­ния за от­казъ отъ иму­ни­тетъ.

А РАЗ­СЛѢД­ВА­НЕ­ТО?

На 18 юли ста­на яс­но, че про­ку­ра­ту­ра­та съз­на­тел­но е ба­вѣ­ла раз­слѣд­ва­не­то „Бар­се­ло­на­гейтъ“, за да па­зи Бой­ко Бо­ри­совъ отъ сѫ­деб­ни не­во­ли. Ма­каръ и цѣ­ло­то об­щес­тво да зна­е­ше, че нѣ­ща­та сто­ѭтъ имен­но та­ка, офи­ци­ал­но­то пот­вър­жде­ние дой­де съ док­ладъ по про­вѣр­ка, въз­ло­же­на отъ Бо­рис­лавъ Са­ра­фовъ на нѣ­кол­ко де­сет­ки не­о­бяс­ни­мо бав­ни раз­слѣд­ва­ния.

По-кон­крет­но се изяс­ни, че цѣ­ла­та до­ку­мен­та­ция, из­пра­те­на отъ ис­пан­ски­тѣ влас­ти по раз­слѣд­ва­не­то, е би­ла прѣ­веж­да­на на бъл­гар­ски отъ единъ-един­ственъ прѣ­во­дачъ и то въ рам­ки­тѣ на ед­на го­ди­на. Ба­ве­не­то оба­че не е отъ прѣ­во­да­чътъ: до­ку­мен­ти­тѣ сѫ му да­ва­ни съ кап­ко­мѣръ, съ прѣ­кѫс­ва­ния по­нѣ­ко­га отъ петь мѣ­се­ца. Ви­нов­ни, раз­би­ра се, нѣ­ма.