СЕМ не успѣ да избере новъ директоръ на БНТ
Тодоръ Червенковъ

Докато медийниятъ регулаторъ се помайва съ избора на новъ директоръ, на поста остава компрометираниятъ Емилъ Кошлуковъ.

Съ­вѣ­тътъ за елек­трон­ни ме­дии (СЕМ) не ус­пѣ да из­бе­ре новъ ди­рек­торъ на Бъл­гар­ска­та на­ци­о­нал­на те­ле­ви­зия слѣдъ из­ти­ча­не­то на ман­да­та на Емилъ Кош­лу­ковъ. Гла­су­ва­не­то се със­тоя на 29 юни. За да бъ­де из­бранъ единъ кан­ди­датъ, нуж­но е за не­го да гла­су­ватъ по­не три­ма отъ об­що пе­ти­ма­та чле­но­ве на съ­вѣ­та, но то­ва не се слу­чи, въп­рѣ­ки про­ве­де­ни­тѣ три ту­ра на гла­су­ва­не. По то­зи на­чинъ про­це­ду­ра­та бѣ зак­ри­та, а нас­то­я­щи­ятъ ди­рек­торъ Емилъ Кош­лу­ковъ ос­та­ва на пос­та до евен­ту­ал­ни­ятъ ус­пѣхъ на но­ва про­це­ду­ра.

Министъръ Минековъ въ остъръ сблъсъкъ съ директора на БНТ Кошлуковъ
Тодоръ Червенковъ

Минековъ обвини Кошлуковъ въ пристрастность къмъ ГЕРБ. Схватката между двамата доведе до оставка въ Съвѣта за електронни медии (СЕМ).

На 22 май, сѫ­бо­та сут­ринь, ко­га­то Бъл­га­рия ве­че се уп­рав­ля­ва­ше отъ слу­жеб­но­то пра­ви­тел­ство наз­на­че­но отъ пре­зи­ден­та Ра­девъ, а пар­ла­мен­тътъ бѣ­ше раз­пус­натъ, БНТ прѣ­кѫс­на ре­дов­на­та си прог­ра­ма, за да прѣ­да­ва на жи­во бри­фингъ на пар­тия ГЕРБ. Встѫ­пи­ли­ятъ въ длъж­ность ми­нис­търъ на кул­ту­ра­та Ве­лис­лавъ Ми­не­ковъ, дѣйс­твенъ учас­тникъ въ про­тес­ти­тѣ срѣ­щу ГЕРБ отъ лѣ­то­то на 2020 г., ока­чес­тви слу­чая ка­то „из­клю­чи­тел­но скан­да­ленъ“ и „теж­ко на­ру­ше­ние“. Въ ефи­ра на прѣ­да­ва­не­то „Ал­тер­на­ти­ва­та“ по TV1 на 24 май ми­нис­търъ Ми­не­ковъ об­ви­ни за на­ру­ше­ни­е­то ди­рек­то­ра на БНТ, Емилъ Кош­лу­ковъ и за­я­ви: „Ако той не ми от­го­во­ри, азъ ще нас­то­я­вамъ за не­го­ва­та не­за­бав­на ос­тав­ка, въп­рѣ­ки че той ве­че е за ос­тав­ка“. Ми­не­ковъ ка­за, че ще из­пра­ти пис­мо до Съ­вѣ­та за елек­трон­ни ме­дии (СЕМ), кой­то наз­на­ча­ва и мо­же да ос­во­бож­да­ва ди­рек­то­ри­тѣ …

Парламентътъ и БНТ демонстриратъ неграмотно отношение къмъ „стария“ правописъ
Тодоръ Червенковъ

Ин­те­ре­сътъ към пра­во­пи­са на Тре­то­то бъл­гар­ско цар­ство на­рас­тва прѣзъ пос­лѣд­ни­тѣ нѣ­кол­ко го­ди­ни и на­ци­о­нал­ни­тѣ ин­сти­ту­ции не ос­та­ватъ без­раз­лич­ни. Отъ сблъ­съ­ка имъ съ не­го оба­че ста­ва яс­но, че лип­сва пра­вил­но раз­би­ра­не за сѫщ­ность­та му. Спо­редъ БНТ раз­ли­ка меж­ду „старъ пра­во­писъ“ и „въз­рож­ден­ски езикъ“ нѣ­ма. Пар­ла­мен­тътъ пъкъ се до­вѣ­ря­ва на ен­ту­си­ас­ти отъ Уи­ки­пе­дия, прѣ­пи­са­ли тек­ста на Тър­нов­ска­та кон­сти­ту­ция съ грѣш­ки, за да го по­мѣс­ти на своя сайтъ и то безъ да по­соч­ва из­точ­ни­ка.