Статии отбелѣзани съ ключовата дума „Конституционенъ сѫдъ“

Новъ провалъ за Гешевъ въ Конституционниятъ сѫдъ
Тодоръ Червенковъ

Гешевъ смѣташе за противоконституционно парламентътъ да го изслушва на всѣки три мѣсеца и да му дава прѣпорѫки.

На 12 юли Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ пуб­ли­ку­ва съ­об­ще­ние, съ ко­е­то съ­об­ща­ва, че от­хвър­ля ис­ка­не­то на глав­ни­ятъ про­ку­роръ Иванъ Ге­шевъ час­ти отъ пра­вил­ни­кътъ на На­род­но­то съб­ра­ние да бѫ­дѫтъ обя­ве­ни за про­ти­во­кон­сти­ту­ци­он­ни. Рѣ­ше­ни­е­то на сѫ­дътъ е взе­то еди­но­душ­но и прѣд­став­ля­ва по­ред­но до­ка­за­тел­ство за прав­но­то не­вѣ­жес­тво на Ге­шевъ, кой­то прос­то не се спра­вя съ че­те­не­то съ раз­би­ра­не на Кон­сти­ту­ци­я­та.

ГЕ­ШЕВЪ НЕ ИС­КА ДА ДА­ВА ОТ­ЧЕТЪ И ДА МУ ДЪР­ЖѪТЪ СМѢТ­КА

Ге­шевъ не бѣ до­во­ленъ отъ три тек­ста въ пра­вил­ни­кътъ на XLVII На­род­но съб­ра­ние, а имен­но чл. 25, как­то и час­ти отъ ал. 1 и 5 на чл. 86.

Спо­редъ чл. 25 най-мал­ко­то вед­нъжъ на …

Вижъ статията

Конституционниятъ сѫдъ потвърди машинното гласуване
Тодоръ Червенковъ

Депутати отъ ГЕРБ бѣха сезирали КС съ искане да отмѣни машинното гласуване, както и неясенъ текстъ за отмѣна на пропоционалната система на „слѣдващитѣ редовни парламентарни избори“.

На 2 юли, мал­ко по­ве­че отъ сед­ми­ца прѣ­ди но­ви­тѣ пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри нас­ро­че­ни за 11 юли, Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ се про­из­не­се по жал­ба на 66 де­пу­та­ти отъ ГЕРБ. Тѣ ис­ка­ха сѫ­дътъ да обя­ви за про­ти­во­кон­сти­ту­ци­он­но ма­шин­но­то гла­су­ва­не, но сѫ­що та­ка и не­я­сенъ текстъ въ прѣ­ход­ни­тѣ раз­по­ред­би на Из­бор­ния ко­дексъ (ИК), спо­редъ кой­то „Про­пор­ци­о­нал­на­та из­бор­на сис­те­ма за из­бо­ри за на­род­ни прѣд­ста­ви­те­ли по чл. 246 се при­ла­га до про­из­веж­да­не­то на пър­ви­тѣ ре­дов­ни из­бо­ри за на­род­ни прѣд­ста­ви­те­ли слѣдъ вли­за­не­то въ си­ла на то­зи за­конъ.“

МА­ШИН­НО­ТО ГЛА­СУ­ВА­НЕ ОС­ТА­ВА, НО СЪ МНО­ГО ОСО­БЕ­НИ МНѢ­НИЯ

Ма­шин­но­то гла­су­ва­не не е про­ти­во­кон­сти­ту­ци­он­но спо­редъ се­демь отъ два­на­де­сет­тѣ кон­сти­ту­ци­он­ни сѫ­дии. Съ осо­бе­но мнѣ­ние рѣ­ше­ни­е­то е под­пи­са­но отъ пе­ти­ма тѣх­ни ко­ле­ги. Трѣб­ва да се от­бѣ­лѣ­жи, че ста­ва въп­росъ за ми­ни­мал­но мно­зин­ство. Ако единъ сѫ­дия въ по­ве­че бѣ из­ра­зилъ осо­бе­но мнѣ­ние, рѣ­ше­ние по дѣ­ло­то нѣ­ма­ше да бѫ­де взе­то.

Съ рѣ­ше­ни­е­то си кон­сти­ту­ци­он­ни­тѣ сѫ­дии при­е­матъ, че тех­но­ло­ги­я­та на гла­су­ва­не не пос­та­вя по …

Вижъ статията

Конституционниятъ сѫдъ потвърди президентския имунитетъ
Тодоръ Червенковъ

Наказателно производство срѣщу държавния глава може да бѫде открито, но той не може да бѫде разслѣдванъ, докато е на поста си.

На 30 юли, въ раз­га­ра на ма­щаб­ни­тѣ на­ци­о­нал­ни про­тес­ти срѣ­щу пра­ви­тел­ство­то и срѣ­щу глав­ния про­ку­роръ Иванъ Ге­шевъ, Кон­сти­ту­ци­он­ни­ятъ сѫдъ из­лѣ­зе съ важ­но рѣ­ше­ние от­нос­но об­хва­та на пре­зи­ден­тския иму­ни­тетъ. Про­из­на­ся­не­то е въ слѣд­ствие на пи­та­не отъ са­мия Ге­шевъ, кой­то раз­гла­си прѣзъ яну­а­ри за прѣд­по­ла­га­е­ми прѣс­тѫп­ле­ния на Ра­девъ из­вър­ше­ни прѣ­ди встѫп­ва­не­то му въ длъж­ность. Рѣ­ше­ни­е­то на кон­сти­ту­ци­он­ни­тѣ сѫ­дии е осо­бе­но важ­но въ кон­тек­ста на нас­то­я­щи­тѣ про­тес­ти, прѣд­видъ, че пре­зи­ден­тътъ по­ис­ка ос­тав­ка­та на …

Вижъ статията