БЪЛГАРСКИ ОСВѢДОМИТЕЛЬ

Новини отъ България. Издание съ мнѣние.

1 априлъ 2021 | година 3, брой 2

Статии отъ брой 1, година 3 (12 мартъ 2021)

Партията на Слави – пореденъ тоталитаренъ проектъ

Трифоновъ отдавна се е показалъ като привърженикъ на силовитѣ методи и на врагъ на свободата

„Бъл­га­рия е сво­бод­на дър­жа­ва, но бъл­гар­ски­тѣ граж­да­ни не сѫ сво­бод­ни“ че­темъ на уеб­сай­та на пар­тия „Има та­къвъ на­родъ“, по-из­вѣс­тна ка­то „Пар­ти­я­та на Сла­ви“. Че се дър­жи по­ве­че на име­то на шо­у­ме­на, от­кол­ко­то на име­то на пар­ти­я­та е по­ве­че отъ оче­вид­но: слѣдъ ка­то сѫ­дътъ от­ка­за ре­гис­тра­ция подъ на­и­ме­но­ва­ние „Нѣ­ма та­ка­ва дър­жа­ва“, по­ли­ти­чес­ки­тѣ ам­би­ции на Сла­ви Три­фо­новъ лес­но бѣ­ха прѣ­и­ме­ну­ва­ни на „Има та­къвъ на­родъ“. Са­ми­ятъ из­разъ на­ми­ра­ме и на ем­бле­ма­та на пар­ти­я­та, сти­ли­зи­ранъ ка­то срѣд­но­вѣ­ко­венъ пе­чатъ, за по­ве­че ав­тен­тич­ность и пат­ри­о­тич­ность.

Мо­же ли, оба­че, пар­ти­я­та на Сла­ви на­ис­ти­на да до­не­се сво­бо­да на бъл­гар­ски­тѣ граж­да­ни и съв­мѣс­ти­ма ли е изоб­що сво­бо­да­та съ фи­ло­со­фи­я­та на те­ле­ви­зи­он­ния во­дещъ? Смѣ­тамъ, че не. Ще обос­но­вѫ мнѣ­ни­е­то съ нѣ­кол­ко из­вад­ки отъ сай­та на пар­ти­я­та и съ при­пом­ня­не на нѣ­кои фак­ти, ко­и­то по­каз­ватъ, стру­ва ми се, дос­та нед­вус­мис­ле­но ис­тин­ска­та фи­ло­со­фия на Три­фо­новъ и на хо­ра­та око­ло не­го.

/media/Br3_1_Slavi.jpg

Сним­ка­та, ко­я­то слу­жи за фонъ на сай­та на „Има та­къвъ на­родъ“ – ано­ним­ни уч­рѣ­ди­те­ли, из­ди­га­щи зна­ка на пар­ти­я­та.

НА­РОД­НА ДИК­ТА­ТУ­РА …

Вижъ статията

Проф. Янисъ Хараламбусъ: Опростяването на правописа води до загуба на информация

Университетскиятъ прѣподаватель и авторъ на шрифтове разказва за правописната реформа отъ 1982 г. замѣнила политониката (употрѣба на множество надредни знаци) съ монотоника (употрѣба на едно ударение)

(За­поз­най­те съ нѣ­кои ос­нов­ни въп­ро­си на ре­фор­ма­та на гръц­кия пра­во­писъ тукъ.)

Бъл­гар­ски ос­вѣ­до­ми­тель: Въ как­во се със­тои гръц­ка­та пра­во­пис­на ре­фор­ма отъ 1982 г.?

Проф. Янисъ Ха­ра­лам­бусъ: Въ нощь­та на 11 срѣ­щу 12 яну­а­ри 1982 г. е гла­су­ванъ отъ три­де­се­ти­на де­пу­та­ти (!) за­конъ за пра­ви­ла­та за за­пис­ва­не на уче­ни­ци­тѣ въ гим­на­зи­и­тѣ. То­зи за­конъ има вто­ри членъ, със­то­ящъ се отъ двѣ …

Вижъ статията

Щатски сенатори критикуватъ корупцията въ България

Споредъ президента това е „съкрушителна оцѣнка“, споредъ ГЕРБ – лично мнѣние

Мнѣ­ни­е­то на Ве­ли­ки­тѣ си­ли отъ край врѣ­ме е прѣд­метъ на об­сѫж­да­ния въ Бъл­га­рия, не са­мо за­що­то по­каз­ва, че дру­ги­тѣ не ни смѣ­татъ за спо­соб­ни са­ми да се спра­вя­ме съ проб­ле­ми­тѣ си, но и за­що­то у насъ кри­тич­ни­тѣ мнѣ­ния прос­то нѣ­матъ глас­ность.

Цѣ­ло лѣ­то има­ше про­тес­ти про­тивъ ко­руп­ци­я­та въ стра­на­та, сѫ­щес­тву­ватъ неп­ра­ви­тел­стве­ни ор­га­ни­за­ции, ка­то „Ан­ти­ко­руп­ци­о­ненъ фондъ“, ко­и­то се за­ни­ма­ватъ из­клю­чи­тел­но съ тѣ­зи въп­ро­си. Но въп­рѣ­ки то­ва …

Вижъ статията

Сѫдътъ: Ѣ и Ѫ не сѫ български букви

Двѣ сѫдебни инстанции потвърдиха отказа на Агенцията по вписванията да регистрира сдружение съ уставъ, съставенъ на стария правописъ

Съ окон­ча­тел­но рѣ­ше­ние отъ 14 яну­а­ри 2021 г. Со­фийс­ки­ятъ апе­ла­ти­венъ сѫдъ пот­вър­ди от­ка­за на Аген­ци­я­та по впис­ва­ни­я­та отъ 14 юли 2020 г. да ре­гис­три­ра сдру­же­ние, чий­то ус­тавъ е по­да­денъ на ста­рия пра­во­писъ. Рѣ­ше­ни­е­то е по жал­ба по­да­де­на срѣ­щу ана­ло­гич­но рѣ­ше­ние на Со­фийс­ки град­ски сѫдъ отъ ав­густъ ми­на­ла­та го­ди­на.

„ОФИ­ЦИ­А­ЛЕНЪ ПИС­МЕНЪ ЕЗИКЪ ВЪ РЕ­ПУБ­ЛИ­КА БЪЛ­ГА­РИЯ“

Крат­ка­та пра­во­пис­но-сѫ­деб­на са­га за­поч­ва на 14 юли 2020 г., ко­га­то Аген­ци­я­та по впис­ва­ни­я­та из­да­ва ука­за­ния до уч­рѣ­ди­те­ли­тѣ на сдру­же­ние „Тра­ди­ци­о­ненъ пра­во­писъ“, И. Бъз­лян­ковъ, П. Ми­хай­ловъ, П. Не­дѣ­левъ и Т. Чер­вен­ковъ, да прѣд­ста­вѭтъ ус­та­ва на ор­га­ни­за­ци­я­та си на „офи­ци­ал­ния пис­мен език в Ре­пуб­ли­ка Бъл­га­рия“. Уч­рѣ­ди­те­ли­тѣ …

Вижъ статията

Наченки на политическа криза въ Пловдивъ

Слѣдъ ефектенъ опозиционенъ лупингъ, Дани Каназирева се завръща въ редицитѣ на ГЕРБ все така непорочна

Да­ни Ка­на­зи­ре­ва, (при)ви­денъ опо­нентъ на ПП „ГЕРБ“ на мѣс­тни из­бо­ри по-ми­на­ла­та го­ди­на, на­лѣ на 1 мартъ по­ред­на пор­ция мас­ло въ огъ­ня на не­до­вол­ство къмъ уп­рав­ле­ни­е­то на Плов­дивъ. Из­бух­на но­ви­на­та, че имен­но тя ог­ла­вя­ва лис­та­та на ГЕРБ въ об­ласть­та. То­ва прѣ­диз­ви­ка гнѣвъ и по­диг­рав­ки на­со­че­ни как­то къмъ са­ма­та нея, та­ка и къмъ пар­ти­я­та ѝ „Съ­юзъ за Плов­дивъ“, чий­то прѣд­се­да­тель въ мо­мен­та е Еве­линъ Па­рас­ковъ. Дѣс­на рѫ­ка на Ка­на­зи­ре­ва, прѣзъ го­ди­ни­тѣ той е ималъ не ед­на враж­да съ об­щин­ски съ­вѣт­ни­ци отъ ГЕРБ, как­то и съ бив­шия кметъ на гра­да Иванъ То­тевъ (сѫ­що ГЕРБ). Па­рас­ковъ се опи­та да се дис­тан­ци­ра отъ кан­ди­да­ту­ра­та на …

Вижъ статията

Обявление

Прѣдизборна реклама насочена къмъ мъртвитѣ души въ избирателнитѣ списъци

На вни­ма­ни­е­то на всич­ки кан­ди­да­ти за власть, мас­ки­ра­ни подъ име­то на все­въз­мож­ни пар­тии, без­срам­ни ко­а­ли­ции и фор­ма­ции, нѣ­ма­щи ус­ло­ви­я­та да по­да­ря­ватъ по ед­но са­ко или по единъ ан­цугъ на ге­рой отъ САЩ ’94 на евен­ту­ал­ни­тѣ си из­би­ра­те­ли:

Ре­дак­ци­я­та на „Бъл­гар­ски Ос­вѣ­до­ми­тель“

обя­вя­ва сво­бод­ни ка­ре­та на Со­фийс­ки­тѣ Цен­трал­ни гро­би­ща за Ва­ша­та прѣ­диз­бор­на аги­та­ция!

На­ше­то из­да­ние Ви да­ва уни­кал­но­то прѣ­дим­ство Ва­ши­тѣ слад­ки не­из­пъл­ни­ми обѣ­ща­ния да дос­тиг­нѫтъ до не­из­чис­те­ни­тѣ мър­тви ду­ши отъ из­би­ра­тел­ни­тѣ спи­съ­ци, ко­и­то по обяс­ни­ми ис­то­ри­чес­ки при­чи­ни съ ле­ко­та се спра­вятъ съ Иван­чев­ския пра­во­писъ. Цѣ­ни­тѣ сѫ из­год­ни, нѣ­ма­не­то на срамъ – га­ран­ти­ра­но! Точ­но за Ва­ши­тѣ нуж­ди!

Не­дѣй­те Вий изоб­що се чу­дѣ­те,

бър­зо съ на­ми се свър­же­те!

Вижъ статията

Горановъ – непороченъ само въ очитѣ на прокуратурата

Опозицията, самиятъ Бойко Борисовъ, а вече и сѫдътъ се съмнѣватъ въ безукорностьта на бившия финансовъ министъръ. Но не и прокуратурата.

Въ рѣ­ше­ние отъ 8 мартъ Ад­ми­нис­тра­тив­ни­ятъ сѫдъ на Со­фия-градъ (АССГ) из­каз­ва не­до­у­мѣ­ние какъ ми­нис­тъ­рътъ на фи­нан­си­тѣ Вла­дис­лавъ Го­ра­новъ е мо­гълъ да до­пус­не пог­рѣш­но тъл­ку­ва­не на за­ко­на, ко­е­то е во­ди­ло до за­гу­би за хаз­на­та въ раз­мѣръ на сто­ти­ци ми­ли­о­ни и то въ про­дъл­же­ние на петь го­ди­ни. Дѣ­ло­то е во­де­но отъ „Ев­ро­фут­болъ“ срѣ­щу На­ци­о­нал­на­та аген­ция по при­хо­ди­тѣ (НАП) и за­вър­шва съ по­бѣ­да за дър­жав­но­то уч­рѣж­де­ние. Въп­рѣ­ки че за­дъл­жа­ва фир­ма­та за за­ла­га­ния да пла­ти надъ 300 млн. лв, сѫ­ди­я­та по дѣ­ло­то Ан­то­а­не­та Ар­ги­ро­ва по­соч­ва, че за­ко­но­ва­та нор­ма е на­пи­са­на не­яс­но, а при­ла­га­не­то ѝ е на­ла­га­ло за­дъл­жи­тел­но тъл­ку­ва­ние, фактъ съ кой­то дър­жав­ни­тѣ ор­га­ни (Дър­жав­на …

Вижъ статията

Висока мобилизация на избирателитѣ въ чужбина

Въ сравнение съ прѣднитѣ парламентарни избори, близо двойно повече наши сънародници сѫ подали заявления за гласуване

87 776 за­яв­ле­ния за гла­су­ва­не въ чуж­би­на сѫ би­ли по­да­де­ни въ връз­ка съ прѣд­сто­я­щи­тѣ на 4 ап­рилъ пар­ла­мен­тар­ни из­бо­ри. Сро­кътъ за по­да­ва­не­то на за­яв­ле­ни­я­та из­те­че на 9 мартъ, а за срав­не­ние за из­бо­ри­тѣ прѣзъ 2017 г. сѫ би­ли по­да­де­ни ед­ва 45 хил. Слѣдъ по-мал­ко отъ мѣ­сецъ, съ­на­род­ни­ци­тѣ ни въ чуж­би­на ще мо­гѫтъ да гла­су­ватъ въ по­ве­че отъ 500 сек­ции, ог­ром­на часть отъ ко­и­то със­рѣ­до­то­че­ни въ Ев­ро­па – 62 сек­ции въ Гер­ма­ния, 47 въ Ис­па­ния, по 35 въ Тур­ция, Ве­ли­коб­ри­та­ния и САЩ, 24 въ Ита­лия, 16 въ Фран­ция, 14 въ Ав­стрия и т.н.

ПРА­ВИ­ЛО­ТО ЗА 35-ТѢ СЕК­ЦИИ ИЗ­ВЪНЪ ЕС

От­ва­ря­не­то на …

Вижъ статията

Докѫдѣ я докарахме съ ваксинитѣ?

Както почти всичко въ България и кампанията по ваксинирането противъ ковид-19 е пъленъ безпорядъкъ

Свѣ­тътъ ча­ка­ше вак­си­ни­тѣ про­тивъ ко­ро­на­ви­ру­са съ при­та­енъ дъхъ, ка­то един­ственъ окон­ча­те­ленъ из­ходъ отъ слож­но­то по­ло­же­ние. Кон­крет­ни­тѣ из­мѣ­ре­ния на вак­си­на­ци­я­та въ свѣ­то­венъ ма­щабъ за­поч­на­ха да се очер­та­ватъ прѣзъ но­ем­ври 2020, а за­ед­но съ то­ва ста­на яс­но, че прѣдъ Бъл­га­рия сто­ѭтъ нѣ­кол­ко теж­ки за­да­чи. Ка­то се има прѣд­видъ об­що­то със­то­я­ние на на­ша­та дър­жа­ва, нѣ­кои отъ тѣ­зи за­да­чи из­глеж­да­ха до­ри не­по­сил­ни за нея: (1) да убѣ­ди на­се­ле­ни­е­то си, че вак­си­на­ци­я­та е пра­вил­на­та стѫп­ка; (2) да ор­га­ни­зи­ра по­лу­ча­ва­не­то по редъ на пър­ва­та до­за вак­си­на­ция; (3) да ор­га­ни­зи­ра ус­по­ред­но по­лу­ча­ва­не на вто­ра­та до­за, безъ то­ва да прѣ­чи на хо­ра­та, ко­и­то по­лу­ча­ватъ пър­ва­та; (4) да …

Вижъ статията

Руски шпиони заловени въ София

При съвмѣстна акция на множество органи сѫ заловени руски шпиони, заемали високи постове въ българското разузнаване. Имали сѫ достѫпъ до секретна информация на ЕС и НАТО

Прѣзъ из­ми­на­лия день (19 мартъ) въ Бъл­га­рия бѣ про­ве­де­на без­пре­це­ден­тна опе­ра­ция на ор­га­ни­тѣ на си­гур­ность­та – ДАНС, МВР, во­ен­на про­ку­ра­ту­ра, служ­ба Во­ен­на ин­фор­ма­ция.

КОДЪ „ТАЙ­ФУНЪ“

Въ сфе­ра­та на си­гур­ность­та ко­до­ви­тѣ ко­ман­ди сѫ нѣ­що оби­чай­но, а въ кон­крет­ния слу­чай въ ве­чер­ни­тѣ ча­со­ве на 18.03 за Со­фия е билъ обя­венъ кодъ „Тай­фунъ“, а имен­но – пъл­на бло­ка­да на вли­за­не и из­ли­за­не отъ сто­ли­ца­та. Та­ки­ва мѣр­ки се при­ла­гатъ из­клю­чи­тел­но рѣд­ко въ Бъл­га­рия.

Чи­та­те­льтъ ще си по­мис­ли – то­ва е про­дуктъ на по­ред­но­то зак­люч­ва­не за­ра­ди епи­де­ми­о­ло­гич­на­та об­ста­нов­ка. Уви, не.

Прѣзъ из­ми­на­ло­то де­но­но­щие въ Со­фия се ра­зиг­ра кул­ми­на­ци­я­та на мо­же би най-го­лѣ­мия шпи­он­ски скан­далъ въ …

Вижъ статията

Видеозаснемане на изборитѣ: рѣчь на Ерханъ Чаушевъ

Съ пламенна рѣчь въ стила на народния сѫдъ, прѣдставительтъ на ДПС въ ЦИК Ерханъ Чаушевъ прѣдложи комисията да обжалва сѫдебното рѣшение, което позволява видеозаснемане на изборитѣ

На 19 мартъ ЦИК взе рѣ­ше­ние да об­жал­ва рѣ­ше­ни­е­то на Ад­ми­нис­тра­тив­ния сѫдъ на Со­фия-градъ, съ ко­е­то бѣ раз­рѣ­ше­но да се зас­не­ма бро­е­не­то на бю­ле­ти­ни­тѣ въ нощь­та на прѣд­сто­я­щи­тѣ на 4 ап­рилъ из­бо­ри.

Рѣ­ше­ни­е­то си ЦИК взе въ ре­зул­татъ на прѣд­ло­же­ние на прѣд­ста­ви­те­ля на ДПС Ер­ханъ Ча­у­шевъ. Той про­из­не­се крат­ка, но па­те­тич­на рѣчь, ко­я­то оба­че убѣ­ди са­мо ко­ле­ги­тѣ му отъ ГЕРБ, БСП и, раз­би­ра се, ДПС.

Пъл­ния текстъ на то­зи ше­дьо­въръ на гну­со­ти­я­та пуб­ли­ку­ва­ме съ сце­нич­ни ука­за­ния (ди­дас­ка­лии). Тѣ ще сѫ по­лез­ни на всич­ки, ко­и­то ис­катъ да си съз­да­дѫтъ точ­но идея за рѣчь­та, безъ да си при­чи­ня­ватъ стра­да­ни­е­то да я слу­шатъ. …

Вижъ статията

Видеозаснемане на изборитѣ: Мнозинството въ ЦИК не желае прозрачность

Съ 12 срѣщу 6 гласа ЦИК рѣши да обжалва сѫдебното разрѣшение да се снима и излѫчва броенето на бюлетинитѣ

На 19 мартъ съ гла­со­ве­тѣ на ГЕРБ, БСП и ДПС Цен­трал­на­та из­би­ра­тел­на ко­ми­сия (ЦИК) рѣ­ши да об­жал­ва рѣ­ше­ние на сѫ­да, съ ко­е­то се поз­во­ля­ва ви­де­о­зас­не­ма­не на бро­е­не­то на бю­ле­ти­ни­тѣ на 4 ап­рилъ.

„ТИ БРО­ИШЪ“ – ЕД­НА ИДЕЯ НА „ДEМОК­РА­ТИЧ­НА БЪЛ­ГА­РИЯ“

Ко­а­ли­ция съз­да­де мо­бил­но­то при­ло­же­ние „Ти бро­ишъ“, чи­я­то идея граж­да­ни съ ста­тутъ на зас­тѫп­ни­ци да зас­не­матъ и прѣ­да­ватъ прѣ­ко въ Ин­тер­нетъ бро­е­не­то на бю­ле­ти­ни­тѣ на пар­ла­мен­тар­ни­тѣ из­бо­ри (4 ап­рилъ) въ СИК изъ цѣ­ла­та стра­на и чуж­би­на.

Всич­ко щѣ­ше да е чу­дес­но, ако ЦИК и Ко­ми­си­я­та за за­щи­та на лич­ни­тѣ дан­ни (КЗЛД) не се бѣ­ха про­ти­во­пос­та­ви­ли на иде­я­та за ви­де­о­зас­не­ма­не и …

Вижъ статията

НОВО: Дѣлото за видеозаснемането ще се гледа 2 дни прѣди изборитѣ

ЦИК и КЗЛД използваха пълния срокъ за обжалване, но забравиха... да си платѭтъ държавна такса.

Дѣ­ло­то за ви­де­о­зас­не­ма­не­то на из­бо­ри­тѣ, ко­и­то прѣд­сто­ѭтъ на 4 ап­рилъ, ще бѫ­де раз­глеж­да­но по сѫ­щес­тво отъ Вър­хов­ния ад­ми­нис­тра­ти­венъ сѫдъ (ВАС) въ пе­тъкъ, 2 ап­рилъ, ед­ва два дни прѣ­ди во­та. До то­ва ин­фар­ктно раз­ви­тие се сти­га слѣдъ ка­то на 15 мартъ Ад­ми­нис­тра­тив­ни­ятъ сѫдъ на Со­фия-градъ (АССГ) раз­рѣ­ши ви­де­о­зас­не­ма­не­то, а Цен­трал­на­та из­би­ра­тел­на ко­ми­сия (ЦИК) и Ко­ми­си­я­та за за­щи­та на лич­ни­тѣ дан­ни (КЗЛД) из­пол­зва­ха пъл­ния дву­сед­ми­ченъ срокъ, съ кой­то раз­по­ла­гатъ по за­конъ, за да об­жал­ватъ рѣ­ше­ни­е­то прѣдъ вър­хов­на­та ин­стан­ция. „Бъл­гар­ски ос­вѣ­до­ми­тель“ раз­го­ва­ря по те­ма­та съ адв. На­деж­да Йор­да­но­ва, ко­я­то во­ди дѣ­ло­то отъ стра­на на „Де­мок­ра­тич­на Бъл­га­рия“. Йор­да­но­ва е и кан­ди­датъ-де­пу­татъ на ко­а­ли­ци­я­та въ …

Вижъ статията